Малоумието и наглостта в „Цената на истината“ достигнаха връхна точка. Първо искам да попитам следното – как така изведнъж въведоха правило на играта, че можеш само 3 пъти да променяш отговор на въпрос, зададен ти на кастинга? Демек ако на кастинга си отговорил на нещо с „не“, но то е лъжа, и после в предаването решиш да кажеш истината, отговаряйки на същият този въпрос с „да“, то ти ще продължиш на пред. Но така може само 3 пъти. От къде се яви това правило, защо преди го нямаше. Направи ми впечатление от участието на Велка. Там го обясниха. Ами ако се замислим реално – големите пари на „честното“ предаване е невъзможно да бъдат спечелени. Очевидно е, че всеки послъгва на кастинга. После решава да каже истината. Така сценаристите безпроблемно ще зададат въпросите, на които е излъгал на кастинга. И какво – искаш да кажеш истината, но си принуден да излъжеш. Браво, велики сте!!! И после Витко да се прави на психолог.
Големите пари на „честното“ предаване не могат да бъдат спечелени!!!
Published: 11.10.2009Posted in: Featured, Анализи
Loading ...
Факта,че се коментира…И се дават доста фактологични коментари,прави предаването интересно.А, и какво друго да се гледа по НОВА…във вторник и сряда:))…даже и четвъртак?
Извинявам се:четвъртак=четвъртък
Предаването е супер. Престанете с тези обидни изказвания, че е ТЪПО, като ви се струва тъпо, ми не го гледайте, що за негативни хора сте вие. Всичко което се случва там е психология, далеч съм от мисълта, че водещия успешно се прави на психолог, но аз лично смятам, че хората решили да участват там, би трябвало да сведат въпросите си до своето его, вътре в тях, и да видят какво ги е накарало да направят това или онова в живота. Това е замисъла според мен.